Noticias

Nov 25, 2023

Azúcar tridente

por Kelsey McCroskey Presentado: 6 de marzo de 2023 ◆§ 1:23-cv-01889 Una demanda colectiva

por Kelsey McCroskey

Archivado: 6 de marzo de 2023 ◆§ 1:23-cv-01889

Una demanda colectiva afirma que Mondelēz Global, LLC ha engañado a los consumidores al insinuar en las etiquetas de los productos que su chicle sin azúcar Trident está endulzado principalmente con xilitol, un eficaz reductor de placa.

Mondelez Global LLC

Ley de garantía Magnuson-Moss Ley comercial general de Nueva York

Nueva York

¿Nuevo en ClassAction.org? Lea nuestro descargo de responsabilidad de Newswire

Una demanda colectiva propuesta afirma que Mondelēz Global, LLC ha engañado a los consumidores al insinuar en las etiquetas de los productos que su chicle sin azúcar Trident está endulzado principalmente con xilitol, un eficaz reductor de placa.

¿Quiere estar al tanto de las demandas colectivas que le interesan? Regístrese aquí para recibir el boletín semanal gratuito de ClassAction.org.

La demanda de 13 páginas dice que a pesar de la descripción prominente de la etiqueta frontal del producto como "Chicle sin azúcar con xilitol", su principal edulcorante es en realidad sorbitol, un agente más barato y menos poderoso contra la caries dental en comparación con el xilitol.

Según la demanda, el chicle sin azúcar contiene aproximadamente el doble de sorbitol, que aparece primero en la lista de ingredientes del producto, al igual que el xilitol. En esa proporción, dice la presentación, los "beneficios relativos superiores para la salud bucal de este último prácticamente se extinguen".

Como explica el caso, se ha demostrado que la goma de mascar que contiene solo xilitol es más eficaz contra la placa que los productos que contienen xilitol y sorbitol. De hecho, se ha demostrado que el xilitol reduce activamente la placa oral, mientras que el sorbitol se reconoce solo como un elemento disuasorio general contra la caries dental, según la denuncia.

La presentación acusa que la mayor dependencia del demandado en el sorbitol se debe a mayores márgenes de ganancias, ya que el xilitol es más caro que su contraparte menos potente.

El demandante, residente de Nueva York, compró la goma de mascar sin azúcar Trident en los últimos años basándose en las representaciones de que su componente edulcorante era principalmente xilitol, o al menos que el xilitol estaba presente en un nivel significativo, dice la demanda. La mujer esperaba que la cantidad de xilitol fuera lo suficientemente sustancial como para "proporcionar los efectos superiores en la salud bucal" por los que se conoce, según el caso.

Al igual que otros consumidores, la demandante no habría pagado tanto, ni habría comprado el chicle si hubiera sabido que el sorbitol era en realidad su ingrediente principal, afirma la demanda.

La demanda busca representar a cualquier persona que resida en Nueva York, Arkansas, Montana, Wyoming, Utah, Idaho o Alaska que compró Trident "Chicle sin azúcar con xilitol" durante los estatutos de limitaciones aplicables.

Reciba noticias sobre demandas colectivas en su bandeja de entrada: suscríbase al boletín semanal gratuito de ClassAction.org aquí.

Los residentes de Camp Lejeune ahora tienen la oportunidad de reclamar una compensación por los daños sufridos por el agua contaminada.

Lea más aquí: Reclamaciones de demandas de Camp Lejeune

Estar al día

Nuevos casos e investigaciones, plazos de liquidación y noticias directamente en su bandeja de entrada.

Este navegador no admite archivos PDF. Por favor descargue el PDF para verlo: Descargar PDF.

Kelsey trabaja principalmente en el servicio de noticias de ClassAction.org, informando sobre los casos a medida que ocurren.

ClassAction.org es un grupo de profesionales en línea (diseñadores, desarrolladores y escritores) con años de experiencia en la industria legal.

Antes de comentar, por favor revise nuestra política de comentarios.